По делу № 11-14/11 Принято Каширским городским судом (Московская область). Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Мухаметзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на Решение мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Руденко И.В. От ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ВелоСтрана» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,. Определил:.
ФИО1, обратился к мировому судье 87 судебного участка с иском к ООО «ВелоСтрана» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Истец ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор купли-продажи велосипеда DAN ON ECO 2 (2009) стоимостью 15000 руб. Со своей стороны он выполнил условия договора, оплатив по чеку 15000 руб.
Со стороны ответчика условия договора не соблюдены в отношении качества проданного товара. В процессе эксплуатации, во время гарантийного срока, в велосипеде обнаружился производственный дефект, а именно: появился стук в педальном узле и отвалилась правая педаль велосипеда.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о замене велосипеда на аналогичный или расторжении договора купли-продажи с возвратом уплаченной за велосипед суммы. Вместе с письменной претензией он предоставил в магазин велосипед, кассовый чек и гарантийный талон. Сотрудники магазина предложили ему отремонтировать велосипед, но он от ремонта отказался и потребовал возврата денег или произвести замену велосипеда на аналогичный. Сотрудники магазина отказались от удовлетворения его требований. Истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный им с ответчиком и взыскать с ответчика 15000 руб., неустойку в сумме 6450 руб. За неудовлетворение ответчиком его требований в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., т.к. Он вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав.
Договор купли-продажи велосипеда. АКТ ПРИЁМА-ПЕРЕДАЧИ К ДОГОВОРУ КУПЛИ Приложение к договору купли-продажи транспортного средства. Хочу переслать на Украину велосипед б/у. Документов конечно же. Купи формуляр; договор купли продажи (моожно в ЕДЕКА) заполни, документ готов.
Договор Купли Продажи Машины
- Как покупать велосипед с рук. При покупке велосипеда с рук проверяйте его на предмет кражи.. Если нет документов и договора купли-продажи с полными данными продавца, то нет и доказательств перехода права собственности, как и полной оплаты, кроме слов покупателя и 'того парня', которого уже не найти. В случае покупки товара ненадлежащего качества, не говоря уже о законном изъятии краденого, у покупателя не будет возможности вернуть свои деньги. Лучше новое купить в магазине, если нет уверенности в чистоте продажи б/у с рук: порядочности продавца, качестве товара и его свободе от прав третьих лиц, иначе риски могут обойтись намного дороже экономии не только в цене.
- При составлении договора купли-продажи б/у велосипеда физическим лицом у физического лица в рассрочку, необходимо ли его заверять нотариально? Юридические Советы. При расторжении договора по оплате за проживание в строящемся доме, происходит подписание договора, и составлять копии приговора с учетом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ.
Решением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВелоСтрана» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда было отказано. Не согласившись с Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подана апелляционная жалоба. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, и просил Решение мирового судьи 87 судебного участка ФИО3 отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, так как Решение не соответствует обстоятельствам дела, судом не была принята во внимание Инструкция по эксплуатации велосипеда, которую истец получил при покупке у ответчика; заключение ЗАО «Мосэкспертиза» составлено с нарушением действующего законодательства.
Представители ответчика ФИО4. ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили Решение мирового судьи не отменять, т.к. Оно является обоснованным и полностью соответствует Закон. Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
Решение мирового судьи 87 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ основано на тех доказательствах, которые представили стороны. Выводы, к которым пришел мировой судья, обоснованны и доказаны, а потому Решение от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела им дана правильная правовая оценка. Судом установлено, что определением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товарно-потребительская экспертиза, производство которой было поручено ЗАО «Мосэкспертиза», истец в свою очередь не возражал против проведения экспертизы, поставив свои вопросы перед экспертом (л.д. Из выводов экспертов следует, что в велосипеде DANON ЕСО 2 (2009) имеется неисправность - отсутствие выступов резьбы, выкрашивание вершин витков резьбы в узле «педаль-шатун» (сорвана резьба). Данные неисправности возникли в результате неоднократного механического воздействия при эксплуатации изделия. Причина выявленной неисправности - эксплуатация изделия потребителем с нарушением требований, изложенных в руководстве пользователя - Инструкции. Данная неисправность в велосипеде DANON ЕСО 2 (2009) устранима без несоразмерных затрат времени, является несущественной (л.д.50-57).
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ЗАО «Мосэкспертиза», поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Из заключения так же усматривается, что экспертом в полном объеме изучены материалы дела, произведен тщательный осмотр предоставленного на экспертизу изделия. Истцом не представлено суду доказательств того, что Инструкцию предоставленную ответчиком он не получал, а так же представленная ответчиком в суд инструкция не соответствует Инструкции по эксплуатации, которая была получена истцом у ответчика. Суд правильно Установил, что истцу ФИО1 был продан товар надлежащего качества.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также конкретные обстоятельства, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что Решение суда законно и обоснованно. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,. Определил:. Решение мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Договор Купли Продажи Скачать Бесплатно
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.