Развитие судебной баллистики в России. Судебной баллистики как особой отрасли знания в дореволюционной России не существовало. Невзирая на это, отдельные, иногда талантливо выполненные судебно-баллистические экспертизы производились и в те годы. Судебная баллистика как часть криминалистической науки сложилась лишь в советское время, и то не сразу. Более двух десятилетий происходило накопление специальных познаний и практического опыта, готовились научные кадры, создавались необходимые приборы.
Заслуга сведения в определенную систему всех накопленных в этой области знаний принадлежит видному советскому судебному медику и криминалисту проф. Его вклад в формирование новой научной отрасли был весьма значительным. Именно он впервые в нашей литературе употребил в 1937 г. И сам термин «судебная баллистика», ранее предложенный американскими авторами. Первоначально к данному термину советские ученые отнеслись критически. Возражая против него, С. Митричев указывал, что понятие «баллистика» имеет лишь косвенное отношение к исследованию огнестрельного оружия и боеприпасов и что криминалиста интересует значительно более широкий круг вопросов, чем специалиста по баллистике.
Судебно-баллистическая экспертиза: учебное пособие. - Барнаул, 1991. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: учебник/ под ред. Ручкина, И.А. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. 6566; Стальмахов А.В., Сумарока А.М. Судебная баллистика: учебник/ под общ. Ред А.Г.Егорова.
Исходя из этих соображений С. Митричев делал вывод, что термин «судебная баллистика» неудачен, как не отражающий специфики той дисциплины, которую он представляет, непонятен для широкой массы судебных и следственных работников 2. Этого мнения придерживался и Н. Терзиев, считавший, что применительно к экспертизе огнестрельного оружия, боеприпасов и следов действия огнестрельного оружия термин судебно-баллистическая экспертиза является неточным 3. Возражения против термина «судебная баллистика» не прекратились и в более позднее время. Сапожников в 1956 г.
Снова вернулся к обсуждению данного термина. Находя употребление его необоснованным, он предложил название «судебно-баллистическая экспертиза» заменить названием «криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов» 4.
За целесообразность изменения термина «судебная баллистика» высказался в 1962 г. Шевченко, по мнению которого более точным явился бы термин «криминалистическая баллистика» 5. Невзирая на критические оценки и замечания, термин «судебная баллистика» прочно утвердился как в научной литературе, так и в следственной и судебной практике. Его удобство оказалось сильнее его недостатков.
Основное достоинство термина заключается в его краткости и выразительности. Одновременно с этим термин «судебная баллистика» обоснован и с фактической стороны. Изучая огнестрельное оружие и явления, происходящие в процессе и в результате стрельбы, судебная баллистика использует теоретические положения и практические данные внешней и внутренней баллистики, разработанные для военных нужд. Наряду с этим широко используются данные военных наук об огнестрельном оружии, его конструктивных особенностях, технологии изготовления и т.
Использование их в криминалистике происходит на основе модификации, приспособления указанных данных применительно к нуждам и задачам следственной и судебной практики. Не получило широкого признания и предложение о замене термина «судебная баллистика» термином «криминалистическая баллистика». Прилагательное «судебная» давно стало общепринятым для многих научных дисциплин. Достаточно назвать судебную медицину, судебную химию, судебную бухгалтерию и т. Прочно вошло оно и в криминалистическую технику, имеющую такие самостоятельные разделы, как судебная фотография, судебное почерковедение и т. Единство же научной терминологии занимает не последнее место в ряду прочих условий, необходимых для нормального развития науки. Черваков не только первым предложил назвать вновь сформировавшуюся отрасль советской криминалистики судебной баллистикой, но первым же попытался определить ее предмет и содержание.
Исходя из задач судебно-следственной практики он включал в судебную баллистику основные разделы: 1) изучение материальной части оружия, встречающегося чаще всего в уголовной практике; 2) идентификацию огнестрельного оружия, патронов, патронных гильз, пуль и другого снаряжения; 3) изучение пороха и других взрывчатых веществ в пределах, необходимых Для криминалистики; 4) криминалистическое и судебно-медицинское изучение огнестрельных повреждений 6. Включая в судебную баллистику судебно-медицинское изучение огнестрельных повреждений, В. Черваков подчеркивал нераздельность вопросов научно-технической экспертизы огнестрельного оружия и огнестрельных повреждений тела.
На этой же точке зрения он остался и позднее, решительно утверждая, что нельзя изучать технические вопросы огнестрельного оружия в отрыве от криминалистической и судебно-медицинской оценки огнестрельных повреждений. Такая практика, по его словам, находилась бы в полном противоречии с установкой о всестороннем, комплексном разрешении задач, выдвигаемых перед криминалистами и судебными медиками следственной практикой. По этим соображениям он продолжает настаивать на целесообразности включения в судебную баллистику некоторых пограничных между судебной медициной и криминалистикой вопросов 7. Близко к этому решает вопрос о предмете судебной баллистики С.
Кустанович, по мнению которого она должна заниматься изучением материальной части огнестрельного оружия, патронов к нему, порохов, а также явлений, связанных с выстрелом, в том числе его следами на различных преградах, в разрезе вопросов, возникающих в правовой практике 8. Против включения судебно-медицинских вопросов в судебную баллистику обоснованно возражает Б. Аргументируя свою точку зрения, он указывает, что изучение ран на теле человека с целью определения вида оружия, вида пули, дроби или картечи, установления направления выстрела и определения расстояния, с которого он сделан, относится всецело к компетенции судебной медицины. Именно судебному медику лучше известны все особенности воздействия пули и дроби на человеческое тело, на его ткани и кости скелета.
Поэтому он с большим успехом, нежели криминалист, разберется в подобных явлениях. В круг вопросов, разрабатываемых криминалистикой, Б.