Правосудие во Франции [Текст] = La Justice en France: учеб. Боботов; Ин-т гос-ва и права Рос. 262 См.: АрданФ.Франция: государственная система.М.: Юрид. Лит., 1994; Боботов С. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994; Боботов С.В., Васильев. Во Франции первый ювенальный суд был. Осуществляющими правосудие по делам.
Прокуратура Франции уже дважды разрешала, сенатору и фигуранту уголовного дела, находящегося под подпиской о невыезде из Франции. А вот экс-сенатору Глебу Фетисову, на церемонию «Оскара», куда его пригласили, как продюсера фильма «Нелюбовь». И это притом, что уголовное дело в отношении Керимова – очень серьезное.
А уголовное дело в отношении Фетисова – мутное, больше похожее на заказуху. Писал об этом.
Да только за то, что расследование тянется столько лет, следаков и всех причастных к уголовному делу, уже надо самих отдавать под суд. Как минимум за халатное отношение к должностным обязанностям. Хотя как привлечь за халатность Романа Нестерова, в чьем производстве находилось дело Глеба Фетисова? Уголовными делами в отношении Навального и Улюкаева, которые тоже были в его производстве, Нестеров уже даказал, что он - старательный офицер, не халатный.
Тем не менее, лично мне уже давно очевидно, что ничего серьезного на Глеба Фетисова у Романа Нестерова нет. И экс-сенатора берут измором. Можно сказать, что уже почти четыре года просто издеваются над ним. А вот над Керимовым французское правосудие не издевается. Наоборот, даже разрешает навешать больных родственников. И в этом – ключевое различие правосудия Франции от правосудия России.
У нас вымучивают расследование, подгоняя под давно принятое решение, что человек виновен. Во Франции же стремятся установить истину.
Боботов Правосудие Во Франции
Подняться выше » // Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. Горького СПбГУ Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия: АР З208 Заксон, А.
(Анна Юрьевна). Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальности: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность; 12.00.11 - судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности / А.
Заксон; науч.26 с.- Библиогр.:. 4 ссылок Материал(ы):. Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия.
Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Актуальность темы диссертационного исследования Потребность в исследовании зарубежного опыта правового регулирования отдельных институтов уголовно-процессуального права обуславливается прежде всего тем, что продолжительное время данному направлению научной деятельности уделялось недостаточно внимания. Однако на сегодняшний день все более актуализируется потребность соотнесения отечественных правовых реалий с зарубежными. Право на обжалование во французском уголовно-процессуальном праве определяется как самостоятельное субъективное право гражданина, отделимое от существующих способов обжалования и являющееся правовым принципом. Историческое развитие и проникновение в позитивное право сделали его основным элементом состязательного процесса, вытекающего непосредственно из права на суд. Как можно признать последнее в качестве основного права, не предвидя той возможности, что судья может совершить материальную или процессуальную ошибку? Поскольку ошибка неотделима от функции отправления правосудия, постольку обжалование неотделимо от права на суд.
Все для pinnacle studio 12. Плагины для Pinnacle Studio 12, Pinnacle Studio 12 Plus & Pinnacle Studio 12 Ultimate. RTFx Plugins. Все плагины в одном инсталляционном пакете.
Этот принцип остается актуальным и в настоящее время по отношению ко всем правовым системам мира, в том числе он применим и к российской правовой системе. Перечень способов обжалования во французском уголовно-процессуальном праве является довольно контрастным. Способы обжалования в уголовном процессе Франции имеют строго регламентированную логическую структуру. Условия их осуществления и правовые последствия регулируются совокупностью уголовно-процессуальных норм. Право на обжалование можно определить как право каждой стороны на новое рассмотрение его спора вышестоящим уголовным судом; право, которое реализуется на различных стадиях процесса по-разному.
Боботов С.в. Правосудие Во Франции. М. 1994
3 В рамках рассмотрения французского института обжалования исследование экстраординарных способов обжалования - таких, как кассационное обжалование, ревизионное обжалование и пересмотр судебного решения в связи с вынесенным постановлением Европейского Суда по правам человека, представляется необходимым. Во-первых, такое исследование имеет значение в связи с отсутствием в российском уголовно-процессуальном законодательстве и доктрине разработки такого правового понятия, как «экстраординарные способы обжалования», а, во-вторых, в связи с исключительным характером таких способов обжалования во Франции, так как они являются последним шагом на пути к исправлению судебной ошибки и достижению истины. Экстраординарные способы обжалования в уголовно-процессуальном праве являются предметом широкого научного обсуждения среди французских ученых-процессуалистов. Поэтому в целях теоретического осмысления природы института обжалования во Франции, его способов и выработки на его основе научных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства немаловажное значение имеет зарубежный опыт, а в его рамках опыт правового регулирования экстраординарных способов обжалования во французском уголовно-процессуальном праве.
Степень научной разработанности темы Стоит отметить, что в отечественной литературе французскому уголовному процессу посвящено немного работ, которые написаны сравнительно давно. Среди них можно назвать такие работы, как Гуценко К. «Уголовный процесс основных капиталистических государств» 1969 года, Михеенко М.М., Шибико В.П. «Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции» 1988 года, Боботова СВ. «Правосудие во Франции» 1994 г. Основные институты французского уголовно-процессуального права рассматриваются в работах Амбасса Л.-Ш., Гартунга Н, Головко Л.В., 4 Калиновского К.Б., Каминской В., Лубенского А.И., Стойко Н.Г., Фойницкого И.Я., Чебышева-Дмитриева А., Чельцова-Бебутова М.А. Что касается исследования французского института обжалования и его способов, то в теории российского уголовного процесса нет ни одной монографической работы, посвященной данной проблематике.
Детально и полно проблемы обжалования во Франции освещаются в судебной практике Кассационного Суда Франции и французской доктрине. Среди известных французских процессуалистов, занимающихся исследованием института обжалования и его способов, необходимо назвать Ж. Bonfils), Ж.-М. Карбасе (J.-M. Carbasse), E. Commaret), E. Mayaud), Ж.-Л.
Кроме того, французские учебники по уголовному процессу таких авторов, как Б. Гиншар (S.Guinchard), Ф. Эли (F.Helie), Ж. Larguier), П. Мэстр дю Шамбон (P. Maistre du Chambon), Ж.Прадель (J.
Pradel), M.-Л. Rassat), Ж.-C. Soyer), рассматривают проблемы обжалования, а отдельные главы в них посвящены изучению экстраординарных способов обжалования. Научная новизна диссертации состоит в том, что данная работа представляет собой первую в российской юридической литературе попытку специального монографического исследования экстраординарных способов обжалования в уголовном процессе Франции как функцию уголовного правосудия.
Цели и задачи исследования. Основной целью настоящей диссертационной работы является выявление правовой природы права на обжалование во французском уголовном процессе на основе изучения экстраординарных способов обжалования во Франции как функции уголовного правосудия, осуществляемого Кассационным Судом Франции.